← 回資料總覽
1主要論述（核心訴求）初版草案・待定稿
一 句 話 立 場
我們
支持海洋保育、支持嚴懲濫捕與違規販售；反對把
守法、自用、不販售、以魚叉魚槍精準採捕者，與濫捕濫售者
一概而論、一刀切全面禁止（魚槍雖具選擇性，正因可能對大型成熟個體集中壓力，
更需精準管理而非整類禁止）。請以
「依行為／危害分級」的精準科學管理，取代「不分行為性質」的全面禁止。
口號候選（擇一或並用）
支持保育・反對一刀切
精準保育，不要一刀切
守法自用 ≠ 濫捕濫售
科學管理，取代全面禁止
三大主張
- ① 程序（最有力）：要求新北市府提出 (a) 農業部（漁業法 §44 III）核定文號、(b) 各保育區科學依據（資源量調查與評估）、(c) 舉行公聽會／聽證。三者缺一，公告即有無效／違法之虞。
- ② 實體（替代方案）：資源永續利用區改採「魚種＋體長＋數量＋季節＋區域＋禁售＋登錄回報＋違規裁罰」的分級責任管理，取代全面禁止；SCUBA 因效率與生態風險較高，採更嚴格之分級管理（更嚴時段／區域／總量或許可登錄），保護區核心區維持禁止、緩衝區從嚴。
- ③ 嚴懲真正破壞者：對商業濫採、電魚、違規販售，援現行法（§44 I 款1／款2 → §60 II 刑責＋刑法 §38／§38-1 沒收，已有澎湖判例）加重嚇阻，毋須犧牲守法者。
可選加碼（提升公信力，建議記者會主打）
- 主動切割＋自我監督：公開表態「我們自己檢舉害群之馬」，回應「先證明你們管得住自己人」的質疑。
- 舉報獎金＋多元檢舉管道：建議政府設檢舉獎金，鼓勵通報濫捕濫售。
- 農業局 × 海巡聯合即時執法：解決「查得到、罰不了」的執行斷裂。
- 相關法定申請門檻合理化：既有事前申請程序宜通盤檢討其合理性與時效（不單獨凸顯特定權利主體；涉原住民族部分建議副知原民會另行徵詢）。
⚠️ 本段為草案
取自現有共識（連署書＋台灣永續漁法漁獵推廣協會 FB 定調）。待討論版確認：口號定案、對外一律主打「行為分級」而非「器材分級」、加碼項目要放哪些。論述依據見「兩份共識萃取」「跨時共識版」「律師攻防書」「意見陳述書」。
2各事項負責人／代表人 初版・姓名待推派
職責已擬定初版；姓名欄一律「待推派」——由討論版推派，並請本人同意後才具名（尤其此頁若公開，避免未經同意公開個資）。
| 事項 | 主要職責（初版） | 負責人 | 備註 |
|---|
| 總召／統籌 | 整體策略拍板、跨組協調、對外代表發言 | 待推派 | 建議由發起協會具名 |
| 集會遊行申請代表人 | 依《集會遊行法》向轄區警分局申請、擔任負責人 | 待推派 | 須具名、留意申請時程 |
| 現場總指揮／糾察 | 集合、動線、秩序、安全、與警方聯繫、突發應變 | 待推派 | 建議 2–3 人一組 |
| 媒體／新聞聯絡 | 發新聞稿、聯絡記者、安排受訪、統一對外口徑 | 待推派 | 素材見「新聞稿」 |
| 法律／律師窗口 | 陳情書狀、現場法律諮詢、蒐證、被舉發時協處 | 待推派 | 素材見「律師攻防書」「陳述意見狀」 |
| 民代／立委游說 | 安排質詢、陳情、爭取民代到場聲援 | 待推派 | 素材見「游說摘要」 |
| 網路／社群／連署 | 懶人包擴散、社群經營、連署動員、討論版管理 | 待推派 | 素材見「懶人包」 |
| 物資／後勤 | 採購與調度物資、現場架設、飲水醫藥（見第 3 項） | 待推派 | — |
| 財務／經費 | 編列預算、募款、收支記錄與公開 | 待推派 | 帳目公開以昭公信 |
3需求物資／經費來源 初版・數量金額草估
物資需求（草估，依實際參與人數調整）
| 品項 | 建議數量 | 負責取得 | 用途／備註 |
|---|
| 主布條（大） | 2–3 條 | 待定 | 主標語，含口號＋主辦名義 |
| 手持標語牌 | 50–100 張 | 待定 | 畫面效果、供參與者舉牌 |
| 音響／擴音／麥克風 | 1 組 | 待定 | 發言、喊口號；留意電力 |
| 識別背心／帽（糾察用） | 10–20 件 | 待定 | 辨識工作人員 |
| 文宣傳單／懶人包 | 500–1000 份 | 待定 | 發給路人與媒體 |
| 連署表／意見陳述表 | 現場備量 | 待定 | 現場收連署／協助遞件 |
| 飲水／醫藥箱／雨具 | 視人數 | 待定 | 安全與後勤 |
| 攝影／直播設備 | 1–2 組 | 待定 | 存證＋社群擴散 |
經費來源（草估）
| 項目 | 內容（草案） |
|---|
| 預估總經費 | 約 NT$2–5 萬（視規模／是否租音響車、印量而定）待精算 |
| 主要來源 | 社群小額募款為主，協會／發起團隊先行墊支 |
| 募款方式 | 待定（例：指定帳戶、社群發起、現場募款箱） |
| 收支公開 | 建議全程帳目公開（募得／支出明細），以昭公信 |
4重要事件時間點 初版・依公告日回推
錨點＝意見陳述期截止日（草案公告刊登公報起 60 日內），是最硬期限；其餘由此回推。實際日期待確認草案刊登日後填入。
| 時點 | 事件 | 負責 | 備註／建議 |
|---|
| 即刻 | 書面要求主管機關提出核定文號、科學依據、召開公聽會 | 法律組 | 白紙黑字問死程序，形成紀錄 |
| 即刻～持續 | 連署衝刺、懶人包社群擴散、民代游說 | 社群／游說組 | 累積聲量與政治支持 |
| 意見期中段 | 記者會（宣示立場＋公布訴求） | 媒體組 | 見「新聞稿」；擇媒體露出佳的時點 |
| 截止前 7–10 日 | 集會／陳抗行動日 | 總召／現場組 | 地點、集合時間另定；先申請 |
| 截止前 | 大量遞交書面意見＋連署送件 | 全體 | 務必於期限內完成 |
| 待定 | 意見陳述期截止日（＝公告刊登起 60 日） | — | 最硬期限 |
| 平行進行 | 函請農業部、海保署表示意見（凸顯權限競合、全國規範研議中） | 法律組 | 見「律師攻防書」 |
💬 討論版
直接在下方輸入暱稱與訊息即可留言，像聊天室一樣即時顯示、免註冊。針對本頁四大事項（論述、負責人、物資經費、時間點）的意見都歡迎在此討論，對事不對人。
本頁四大事項均為初版草案，供網路討論對齊與滾動修訂。論述依據見資料總覽之各文件（兩份共識萃取、跨時共識版、律師攻防書、意見陳述書、新聞稿、游說摘要、懶人包等）。金額與數量為草估、日期依草案刊登日回推，均待團隊確認。